Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16175/06 Совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16175/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 28.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-34333/2005, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Супер Принт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 09.10.2005 N 19-28/139 в части начисления налога на прибыль за 2003 год в размере 67926 руб., пеней в размере 4459 руб., штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 13585 руб.

Решением суда от 28.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 13585 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судом.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств данного дела, судами сделан вывод о возможности освобождения общества от ответственности за совершенное налоговое правонарушение.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-34333/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина