Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 16213/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 16213/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А42-1986/2006 Арбитражного суда Мурманской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "КРП "Апатит" (пр. Ленина, 4а, г. Кировск, Мурманская область, 184250) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (ул. Кондрикова, 6а, г. Кировск, Мурманская область, 184255) от 01.02.2006 N 214 ДСП и требований от 06.02.2006 N 896 и N 897 в части доначисления и требования уплатить налог на добавленную стоимость за 2002-2004 годы в сумме 106066 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих сумм штрафов.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кроме того, в пользу общества взыскано 15000 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части, касающейся взыскания судебных расходов в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что размер этих расходов обществом не обоснован и документально не подтвержден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1986/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко