Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 16237/06 Поскольку истец, оплачивая приобретенный товар поставщикам за счет денежных средств, полученных от потребителей, понес реальные расходы на уплату сумм налога на добавленную стоимость, выполнил условия, необходимые для применения налоговых вычетов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 16237/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А42-11735/2005 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ГОУТЭП "ТЭКОС" (ул. Промышленная, 15, г. Мурманск, 183018) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительными ее решений от 20.09.2004 N 14 (частично) и от 11.10.2004 N 57, требования от 27.09.2004 N 180, а также о признании незаконным действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 12.10.2004 NN 380-387 (с учетом дополнения и изменения требований).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2006 в удовлетворении требований предприятия в части оспаривания решения инспекции от 20.09.2004 N 14, требования от 27.09.2004 N 180, решения от 11.10.2004 N 57 по вопросу, касающемуся возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 6789228 руб. и отнесения на операционные расходы затрат по оплате услуг банка в сумме 534533 руб. отказано. Производство по делу в части оспаривания действий налогового органа по выставлению инкассовых поручении от 12.10.2004 NN 380-387 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 решение суда первой инстанции изменено в части. Признано недействительным решение инспекции от 20.09.2004 N 14, требование от 27.09.2004 N 180 в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2001 год в размере 6789228 руб., пени, соответствующих указанной сумме налога, санкций, исчисленных из указанной недоимки. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.09.2006 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований предприятия по эпизоду возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам с расчетного счета Профкома ГОУТП "ТЭКОС", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из арбитражного суда Мурманской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При принятии оспариваемых судебных актов суды апелляционной