Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16270/06 Оснований для признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость нет, так как налогоплательщиком предоставлены счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию и не соответствующие требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16270/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-1986/05, постановления от 18.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" (ул. Омская, 223, г. Омск, 644031) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.12.2005 N 1782 Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (ул. Суворова, 1 "А", г. Омск, 644015), которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 264718,60 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, обществу предложено уплатить этот налог в сумме 1323592 руб. и соответствующую сумму пени за май 2005 года.

Инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с общества штрафа в размере 264718,60 руб. за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.09.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, встречное заявление налогового органа удовлетворено.

Принимая судебные акты, суды первой и кассационной инстанций приняли во внимание недостоверность информации, содержащейся в выставленных обществу счетах-фактурах и несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды исходили из того, что представленные суду документы не позволяют определить, произведена ли обществом оплата каждого счета-фактуры.

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Омск" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на свою добросовестность, реальность совершенных хозяйственных операций. По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и уже рассмотрены и оценены судами первой и кассационной инстанции. Ссылку общества на судебные акты по делу N 15-926/05 Арбитражного суда Омской области также нельзя признать обоснованной. Суд кассационной инстанции указывал на отсутствие преюдициального значения обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела N 15-926/05 Арбитражного суда Омской области, поскольку обстоятельства по этому и по рассматриваемому делам не являются идентичными. Оснований для переоценки выводов судов по рассматриваемому делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 18-1986/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина