Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16285/06 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку вывод судебных инстанций о том, что поступающие от населения денежные средства за оказанные услуги по техническому обслуживанию находящегося на балансе предприятия жилого фонда не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, правомерен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16285/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-6996/5-2005, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Кохмабытсервис" о взыскании 524344 рублей 80 копеек налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость по решению налогового органа от 16.12.2005 N 68. Предприятие обратилось со встречным заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 16.12.2005 N 68.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2006 требование инспекции и встречное требование предприятия удовлетворены частично.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2006 решение суда первой инстанции изменил, требование инспекции удовлетворил, уменьшив сумму взыскиваемого штрафа до 5000 рублей, встречное требование предприятия удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2006 названное постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначисление предприятию по итогам 2002-2003 годов налога на добавленную стоимость со стоимости услуг по техническому обслуживанию жилых помещений, по предоставлению услуг лифта, услуг по содержанию мест общего пользования.

Суд руководствовался нормами п.п. 1 п. 1 ст. 146, п.п. 10. п. 2 ст. 149, п. 2 ст. 153 и п.п. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 50, 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о том, что в указанный период от обложения налогом на добавленную стоимость плата за ремонт и техническое обслуживание жилищного фонда подлежала освобождению, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, изложенной в постановлении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 1689/06.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А17-6996/5-2005 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина