Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16303/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16303/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 24.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 31.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-43049/2005-47-1687/184, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2006 по тому же делу, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное объединение" г. Пласт обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области от 14.10.2005 N 229.

Решением суда от 24.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами дана оценка действиям налогоплательщика на предмет применения льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-43049/2005-47-1687/184 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина