Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16312/06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в ходе проведения налоговой проверки налоговый орган неправомерно не применил положения налогового законодательства, где указано, что он вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем, а также не воспользовался правом провести встречные проверки контрагентов общества, поэтому неприменение указанных норм права привело к неверному определению сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 16312/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 11.01.2006 и постановления апелляционной инстанции от 02.03.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22248/05-с60, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 01.07.2005 N 12-13/2126.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Аудиторская компания "Эксперт-ФинАудит".

Решением суда от 11.01.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суд исходил из того, что в ходе проведения налоговой проверки инспекцией неправомерно не были применены положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из того, что налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации, провести встречные проверки контрагентов общества. Судом сделан вывод о том, что неприменение указанных норм права привело к неверному определению сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-22248/05-с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина