Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16454/06 Суд частично удовлетворил требования общества о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в связи с тем, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 16454/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-311/2006 С2-8/34, постановления от 19.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" (ул. Приисковая, 1, п. Ксеньевка, Могочинский район, Читинская область, 673750) обратилось в Арбитражный суд. Читинской области с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета процентов в сумме 129 911 руб. в связи с несвоевременным возвращением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по N 7 по Читинской области (ул. Толстого, 111, г. Шилка, Шилкинский район, Читинская область, 673370) налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению обществу на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2006, требования общества частично удовлетворены: на налоговый орган возложена обязанность выплатить обществу проценты в размере 16 397,70 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации деда N А78-311/2006 С2-8/34 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин