Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16466/06 Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, но, поскольку налоговым органом не установлена сумма налога на добавленную стоимость, из которой следует исчислять размер штрафа, взыскал с общества минимальный размер штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16466/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1156/06-33, постановления от 13.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Океания" (ул. Набережная Иркута, 2, г. Иркутск, 664005) налоговых санкций в сумме 10 696,30 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2006 и кассационной инстанции от 13.09.2006, требования инспекции частично удовлетворены: с общества взыскан штраф в размере 100 руб. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, исходя из того, что налоговым органом не установлена сумма налога на добавленную стоимость, из которой следует исчислять размер штрафа, взыскал с общества минимальный размер штрафа, предусмотренный указанной статьей Кодекса.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не дана должная оценка всем обстоятельствам дела, на нарушение публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1156/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин