Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16485/06 Суд признал недействительными оспариваемые требование и постановление налоговой службы, поскольку они вынесены инспекцией с нарушением требований налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16485/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11124/06-50, постановления от 13.09.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Судебной коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление ВСЭМкомплект" (ул. Ширямова, 38, г. Иркутск, 664009) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (ул. Свердлова, 28, г. Иркутск, 664011): требования об уплате налога от 07.04.2004 N 42506, постановления от 08.02.2006 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2006 и кассационной инстанции от 13.09.2006, заявление общества удовлетворено: признаны недействительными требование инспекции от 07.04.2004 N 42506, согласно которому обществу было предложено уплатить налоги в сумме 495 176,33 руб. и пени в размере 162 138,01 руб., и постановление от 08.02.2006 N 43 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, в том числе налоги в сумме 486 951,57 руб., пени в размере 40 880,52 руб.

Суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого требования об уплате налога положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, судами установлено, что оспариваемое постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с нарушением требований налогового законодательства.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что оспариваемые ненормативные акты вынесены правомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11124/06-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин