Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16495/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 по делу N А74-3813/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хакас-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Республике Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 21.03.2005 N 211 в части начисления обществу налога на прибыль за 2003 год в сумме 1 211 173 рубля.
Решением суда от 20.12.2005 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 решение суда первой инстанции от 20.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При новом рассмотрении решением суда от 07.08.2006 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 решение первой инстанции от 07.08.2006 отменено. По делу вынесен новый судебный акт, которым решение налогового органа от 21.03.2005 N 211 в части начисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 1 211 173 рублей признано незаконным.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство. Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-3813/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 по тому же Делу отказать.
Председательствующий судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2007 г. N 16495/06
Текст определения официально опубликован не был