Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16722/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Соколовская" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-37294/2005-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу, установил:
открытое акционерное общество "Шахтоуправление Котинскре" (ныне - открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Соколовская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску о признании недействительным ее решения от 18.07.2005 N 67 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 39 204 996 рублей.
Решением суда первой инстанции от 03.04.2006 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 указанное решение отменено, требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались нормами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что общество не понесло реальных затрат при оплате поставщикам (подрядчикам) сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем у него отсутствует право на возмещение налога из бюджета.
В результате рассмотрения доводов заявителя, а также изучения оспариваемых судебных актов судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для переоценки содержащихся в судебных актах выводов, основанных на исследовании фактических обстоятельств дела, не усматривается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской федерации определил:
в передаче дела N А27-37294/2005-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006 и постановления федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
Т.В. Завьялова |
Судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 16722/06
Текст определения официально опубликован не был