Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16723/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16723/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 по делу N А76-52183/2005-45-1459/48 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2006 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд города Челябинска с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бухтоярову Андрею Павловичу о взыскании 239 439 рублей 72 копейки, начисленных решением инспекции от 08.08.2005 N 114.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Бухтоярова А.П. взыскано 221 557 рублей 80 копеек, в том числе 217 010 рублей 56 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц, а также 4 172 рублей 44 копейки пеней и 374 рублей штрафа. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение изменено. В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по налогам в сумме 217 016 рублей 56 копеек, 4 172 рублей 44 копеек пеней и 374 рублей 80 копеек штрафа отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.09.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, в отношении довода о неправильном применении судами положений статей 119, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия установила, что судебно-арбитражная практика по рассматриваемой проблеме сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 N 6614/06. Оспариваемые судебные акты приняты до указанного постановления Президиума.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-52183/2005-45-1459/48 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин