Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 1704/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, единого социального налога, земельного налога, а также соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по указанным налогам, поскольку предприятие является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, в связи с чем освобождено от обязанности по уплате указанных налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 1704/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1484/2006-119а/13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 по тому же делу, установила:

государственное унитарное предприятие "Опытно-производственное хозяйство "Михайловское" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Пензенской области (далее - налоговая инспекция) от 16.02.2005 N ФЕ А-12-06/1-7.

До принятия решения по делу предприятие уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 16.02.2005 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 923 461 руб., налога на имущество в сумме 426 091 руб., налога на прибыль в сумме 21 586 руб., единого социального налога в сумме 1 112 840 руб., земельного налога в сумме 141 889 руб., а также соответствующих пеней и налоговых санкций, начисленных по указанным налогам на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.07.2006 Арбитражного суда Пензенской области заявление предприятия удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.10.2006 решение суда от 04.07.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция просит их отменить в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на прибыль, единому социальному налогу, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного крута лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, установив фактические обстоятельства по данному делу и руководствуясь положениями статей 346.1, 346.2, 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления предприятию налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, единого социального налога и пени в оспариваемых суммах, а также отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1484/2006-119а/13 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин