Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1725/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа, поскольку учреждение является органом государственного управления и в силу действующего законодательства освобождено от уплаты земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 1725/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2006 по делу N А66-8276/2006.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее:

межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" 28 062 704 рублей недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2006 заявление налоговой инспекции оставлено без удовлетворения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Тверской области - просит пересмотреть решение суда в порядке надзора, указывая на то, что оно не соответствует материальному праву.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установил, что государственное учреждение "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области" является органом государственного управления и в силу пункта 4 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" освобождено от уплаты земельного налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налоговой инспекции сводятся по существу к переоценке доказательств, однако такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-8276/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина