Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1887/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 1887/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 06.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5395/06-44/229 и постановления от 01.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Шунков Андрей Константинович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска о признании незаконным решения N 1991 от 17.01.2006 года о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 268168,6 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1340843 руб. и пени в сумме 51091,92 руб. В заявлении предприниматель также просил обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения его законных прав и интересов и взыскать с налогового органа судебные издержки в размере 16600 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение налогового органа N 1991 от 17.01.2006 года, а также об устранении допущенных нарушениях прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Шункова А.К. Взыскано с налогового органа в пользу предпринимателя 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение суда первой инстанции от 06.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 решение суда первой инстанции от 06.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2006 оставлены без изменения.

Из заявления Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора судебных актов трех судебных инстанций следует, что заявитель считает неправильной оценку доказательств, представленных налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по торговым операциям, поскольку, по мнению налогового органа, получателем товара являлись физические лица, на основании доверенностей, выдаваемых налогоплательщиком, а не сам налогоплательщик.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильное применение норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеуказанной статей для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судом, и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5395/06-44/229 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина