Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1889/07 Дело не подлежит направлению в суд надзорной инстанции, поскольку для целей налогообложения прибыли первоначальная стоимость полученных в виде вклада в уставной капитал объектов основных средств признается равной остаточной стоимости вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета организации-учредителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1889/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Мебель" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 14.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-9644/2005-15, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Мебель" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по городу Череповцу о признании недействительным решения от 19.08.2005 N 11-15/37-41/46 в части доначисления 761868 руб. 93 коп. налога на прибыль, 4287255 руб. налога на добавленную стоимость, 40305 руб. 05 коп. единого социального налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 14.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 152373 руб. 78 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 859053 руб. 40 коп., по единому социальному налогу в сумме 8061 руб. 01 коп., предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 20635 руб. 25 коп., налог на добавленную стоимость в сумме 4287255 руб., пени в сумме 145480 руб. 57 коп., единый социальный налог в сумме 40305 руб. 05 коп., пени в сумме 8340 руб. 15 коп., внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду, касающемуся недоимки по налогу на прибыль в сумме 761868 руб. 93 коп.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что для целей налогообложения прибыли первоначальная стоимость полученных в виде вклада в уставной капитал объектов основных средств признается равной остаточной стоимости вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета организации-учредителя.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9644/2005-15 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов