Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1892/07 Оснований для взыскания налоговым органом с общества спорной суммы нет, поскольку на момент вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки у общества сохранилась переплата по налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1892/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-6536/06-45-30 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу, установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Железнодорожная охрана" налоговых санкций в размере 318851 руб. 80 коп.

Решением суда от 02.03.2006 требования инспекции удовлетворены в части взыскания с общества налоговых санкций в размере 17367 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2006 решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций в размере 301484 руб. 60 коп. отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела рассматривались требования инспекции о взыскании с общества налоговых санкций в размере 301484 руб. 60 коп.

Решением суда от 25.09.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2006 решение суда от 25.09.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда от 25.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.12.2006. При этом в заявлении приводятся доводы, касающиеся выводов судов в части отказа в удовлетворении требований инспекции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что доначисленный инспекцией налог на добавленную стоимость был уплачен налогоплательщиком в бюджет при подаче налоговой декларации за декабрь 2003 года, то есть в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и на момент вынесения инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки у общества сохранилась переплата по налогу в указанной сумме.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом по данному делу, а также положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с общества спорной суммы налоговой санкции.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6536/06-45-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов