Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1934/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1934/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи' Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10623/06-24 и постановления от 02.11.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска N 13-34/12 от 26.02.2006 года о привлечении общества к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 177449 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 862945 руб., налога на доходы с физический лиц в сумме 6500 руб., единого социального налога в сумме 17800 руб. и начисление пени в сумме 112772 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2006 решение суда первой инстанции от 25.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 решение суда первой инстанции от 25.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов выражено несогласие с выводами судов трех инстанций об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" в связи с недоказанностью его недобросовестности, и указывается на необходимость переоценки доказательств, положенных в основу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия после изучения доводов, изложенных в заявлении, ознакомления с приобщенными к нему материалами, и принимая во внимание приведенные судами в принятых ими судебных актах мотивы, оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10623/06-24 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина