Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 1964/07 Оснований для направления дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку налоговый орган не доказал, что действия налогоплательщика экономически не оправданы и направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 1964/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2005 по делу N А56-25379/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 06.06.2005 N 08-14/11804 и требования Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об уплате налога по состоянию на 15.06.2005 N 50667.

Решением суда от 15.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на орган или лицо, которые принятии данный акт.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налоговый орган не доказал, что действия налогоплательщика экономически не оправданы и направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25379/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина