Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1977/07 Дело не подлежит направлению в суд надзорной инстанции, поскольку заявителем был пропущен трехгодичный срок подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченных налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2007 г. N 1977/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бургаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-19203/06-117-160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бургаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве возвратить 2065203 руб. 76 коп. излишне уплаченных налогов.

Решением суда от 07.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган совершить действия по возврату обществу излишне уплаченных 1689 руб. налога на прибыль, 2257 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 367 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами сделан вывод о пропуске обществом трехгодичного срока подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченных налогов, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 40-19203/06-117-160 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов