Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 2048/07 Поскольку характер спора не носил имущественного характера, суд правомерно отказал в иске о повороте исполнения судебного решения, путем возврата обществу недвижимого имущества, реализованного на торгах судебным приставом-исполнителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 2048/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Юговостокстальконстукция" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 12.10.2006 по делу N А35-6909/04-С21 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Юговостокстальконстукция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2005 года по делу N А35-6909/04-С21 в виде возврата недвижимого имущества, реализованного на торгах судебным приставом-исполнителем.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Юговостокстальконстукция" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование заявления о повороте исполнения судебного решения общество указывает на следующие обстоятельства.

Инспекцией МНС России по городу Курску было принято решение о взыскании с общества налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика от 17.06.2003 N 20-12/785.

Налоговой инспекцией на основании своего решения были приняты меры к взысканию налоговых платежей с общества в порядке исполнительного производства.

08.12.2003 судебным приставом-исполнителем на торгах было реализовано недвижимое имущества общества.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2005 было оставлено без удовлетворения заявление общества о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Курску о взыскании с общества налоговых платежей от 17.06.2003 N 20-12/785.

Решение суда первой инстанции было отменено судом кассационной инстанции и при повторном рассмотрении дела решение налоговой инспекции от 17.06.2003 N 12/785 признано незаконным.

Из названных доводов общества и материалов дела судебные инстанции сделали вывод о том, что имущество на торгах было реализовано не в связи с решением арбитражного суда, а до его принятия.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Арбитражным судом не принималось решение о взыскании с общества имущества в пользу инспекции.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Общество вправе предпринять меры к защите своих нарушенных прав иным способом, предусмотренным законодательством.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6909/04-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина