Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2158/07 Совершенные обществом и его контрагентом сделки не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налога на добавленную стоимость при отсутствии реальных затрат по его уплате, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой службы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2158/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югнефтестройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 по делу N А32-14341/2005-34/500-33/263 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Югнефтестройсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 06.05.2005 N 110д2 в части доначисления 29471636 руб. налога на добавленную стоимость, 5057896 руб. 30 коп. пеней, 4376126 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. пеней и 5026282 руб. штрафа.

Решением суда от 12.09.2005 требования общества частично удовлетворены. Оспариваемое решение признано судом недействительным в части доначисления 26430216 руб. налога на добавленную стоимость, 4535937 руб. пеней, 3924522 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.05.2006 судебные акты в части удовлетворения требований общества отменил, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, просило признать недействительным оспариваемое решение инспекции в части 26416636 руб. налога на добавленную стоимость, 4387000 руб. пеней, 3765126 руб. штрафа, 25086132 руб. налога на прибыль, 3695516 руб. 92 коп. пеней и 5026282 руб. штрафа.

Решением суда от 16.08.2006 решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2006 решение суда отменил, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 13.12.2006.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что заключенные обществом договоры факторинга с ООО КБ "Независимый банк развития" не имели экономической выгоды, денежные средства прошли по схеме расчетов с целью необоснованного получения налога на добавленную стоимость при отсутствии реальных затрат по его уплате.

В отношении расходов за факториноговые услуги, оказанные заявителю ООО КБ "Независимый банк развития" и АКБ "Союзобщемашбанк", суд указал, что данные расходы не могут быть признаны ни экономически обоснованными, ни произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Доводы общества выводы суда не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14341/2005-34/500-33/263 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин