Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2179/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как оказанные услуги являются консультативными и информационными, в связи с чем общество правомерно включило произведенные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2179/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2006 по делу N А42-9565/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Мурманский траловый флот 4" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 17.06.2005 N 37 в части исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль за 2003 год затрат на информационно-консультационные услуги в сумме 26095000 рублей.

Решением суда от 14.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006 решение суда первой инстанции от 14.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела по эпизоду отнесения к расходам з