Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2338/07 Оснований для доначисления предпринимателю сумм единого налога на вмененный доход нет, поскольку в спорном случае для исчисления данного налога подлежит применению физический показатель "торговое место"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2338/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 по делу N А29-2596/06А Арбитражного суда Республики Коми, установила:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ершовой Н.Н. 19371 руб. 60 коп., в том числе 18913 руб. единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. и 458 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2006 Второго арбитражного апелляционного суда, заявление налоговой инспекции удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.11.2006 решение суда от 17.05.2006 и постановление апелляционного суда от 26.07.2006 отменил и отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 17.11.2006, в котором просит указанное постановление отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципа и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N 29-2596/06А, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, сделал вывод том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "торговое место".

Неправильного применения судом норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы суда кассационной инстанции и направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2596/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин