Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2377/07 Кассационная жалоба налогового органа была возвращена ввиду пропуска без уважительной причины установленного срока на ее подачу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2377/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 и от 17.01.2007 по делу N А07-14837/06-А-КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Игра" (ул. Кирова, 128/1, 5 этаж, г. Уфа, Республика Башкортостан, 453210) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25. по Республике Башкортостан (ул. Стахановская, 65, г. Ишимбай, Республика Башкортостан, 453215) от 24.03.2006 N 453, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб., предусмотрено доначисление налога на игорный бизнес в сумме 7500 руб., начисление пени в размере 72 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2006 требования общества удовлетворены.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 15.08.2006, которая определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 возвращена ввиду пропуска без уважительной причины установленного срока на ее подачу. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2007 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные акты суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы ею пропущен не был. Инспекция указывает на то, что решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 22.08.2006, то есть позже указанной в нем даты, при этом кассационная жалоба направлена инспекцией не 21.11.2006, как считает суд кассационной инстанции, а 17.11.2006.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций. Доказательств изготовления решения суда первой инстанции позднее, чем указано в судебном акте, инспекцией не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-07-14837/06-А-КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко