Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2464/07 Единовременные пособия работникам не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку не связаны с выполнением работ и услуг и не направлены на получение прибыли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2464/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России по крупнейпшм налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2006 и постановления от 06.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11838/2006-2, постановления от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа N Ф04-8602/2006 (29672-А27-34) по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "Черниговец" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 25.05.2006 N 72.

Решением от 08.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.10.2006 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007, заявление общества удовлетворено частично. Суд признал незаконным решение налоговой инспекции от 25.05.2006 N 72 в части вывода о занижении налогоплательщиком налоговой базы по единому социальному налогу на 1707904 руб. 60 коп., повлекшим за собой занижение единого социального налога в сумме 444055 руб., а также в части доначисления соответствующих сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части признания незаконным решения налоговой инспекции от 25.05.2006.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании пункта 1 статьи 236, пункта 1 статьи 237, пункта 1 статьи 252, пункта 49 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, положений Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу Российской Федерации на 2004-2006 годы, пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" судами сделан вывод о том, что единовременное пособие в размере не менее 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угледобывающего комплекса (угольной промышленности) Российской Федерации, выплачиваемое работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию), не связано с оплатой работ (услуг), выполненных по трудовым и гражданско-правовым договорам, выплачивается в качестве дополнительной социальной гарантии и компенсации, не отвечает принципам экономической обоснованности и не направлено на получение прибыли, в связи с чем обоснованно не включено обществом в налогооблагаемую базу по ЕСН и, соответственно, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-11838/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2006, постановления от 06.10.2006 апелляционной инстанции, постановления от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Западного - Сибирского округа N Ф04-8602/2006 (29672-А27-34) отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин