Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 2517/07 Налогоплательщик имеет право на пользование льготой по сбору за пользование биоресурсами как правопреемник лица, чье право на льготы не оспаривается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 2517/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления от 13.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18981/2005, 20-622/5, установил:

Рыболовецкий колхоз "Огни Востока" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Приморскому краю от 13.10.2005 N 414 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в связи с необоснованным применением пониженной ставки сбора за пользование биоресурсами в виде доначисленного сбора, пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 26.07.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами установлено, что заявитель включен Правительством Российской Федерации в перечень градо и поселкообразующих предприятий, в связи с чем вправе применять льготу, установленную пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод арбитражных судов о правопреемстве колхоза "Огни Востока" по отношению к рыболовецкому колхозу "Огни" сделан на основе анализа Устава колхоза в редакции, действовавшей в спорный период, данных Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, данных о выделенных квотах на вылов рыбы.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18981/2005, 20-622/5 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов