Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2624/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Масло Предгорье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по делу N А63-2522/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Масло Предгорье" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Предгорному району, ст. Ессентукская (далее - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю) от 20.02.2006 N 13-16/5 в части доначисления 1127249 рублей налога на добавленную стоимость, 2983706 рублей налога на прибыль, начисления 1232176 рублей пеней по налогам, а также в части взыскания 822191 - рубля налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган также обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества 822191 рубля налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 19.06.2006 требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 решение суда первой инстанции от 19.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции, в пределах своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2522/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2624/07
Текст определения официально опубликован не был