Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2639/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным инкассового поручения инспекции на взыскание пени, поскольку платежное требование, предъявленное инспекцией предприятию и на основании которого оформлено оспариваемое инкассовое поручение, не соответствует требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2639/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2006, постановления от 16.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6818/2006-45-377 и постановления от 23.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным инкассового поручения от 13.03.2006 N 166 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области на взыскание пени.

Решением арбитражного суда от 22.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Платежное требование от 01.08.2003 N 358, предъявленное инспекцией предприятию и на основании которого оформлено оспариваемое инкассовое поручение, признано судами не соответствующим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6818/2006-45-377 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов