Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2650/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительными требования и решения налогового органа, поскольку оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2650/07

Выспшй Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 01.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9214/2006-53, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Мотор-Супер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании недействительными требования от 05.05.2006 N 5876/18-50 и решения от 23.05.2006 N 1715.

Решением суда от 01.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан' вывод о том, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9214/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов