Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 2708/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 2708/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 по делу N А35-117/06-С21 Арбитражного суда Курской области, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Комбинат "Дубки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу налоговых санкций в сумме 515267,12 рублей по решению от 19.10.2005 N 84. Делу был присвоен номер A35-12945/05-С15.

Федеральное государственное учреждение "Комбинат "Дубки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Курской области с требование о признании недействительными решениями Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области от 19-10.2005 N 84 "О привлечений налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Делу был присвоен номер А35-117/06-С21.

Определением от 26.01.2006 года производство по делам А35-12945/05-С15 и А35-117/06-С21 объединено с присвоением делу номера А35-117/06-С21.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.08.2006 требования, заявленные Федеральным государственным учреждением "Комбинат "Дубки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, удовлетворены. Признано решение налогового органа N 84 от 19.10.2005 года незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: в виде штрафа в. сумме 6277 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 42134,6 руб. за неуплату налога на прибыль, в сумме 37,2 руб. за неуплату налога с продаж, в сумме 64287,2 руб. за неуплату земельного налога; привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации: в сумме 91017 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в сумме 1056 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу с продаж, в сумме 221918 руб. за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу, в сумме 23422,5 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на пользование автомобильных дорог; взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 177541 руб., налога на прибыль в сумме 210673 руб., налога с продаж в сумме 1230 руб., земельного налога в сумме 321436 руб., налога на пользование автомобильных дорог в сумме 8675 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 35814,95 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 30013,01 руб., пени по налогу с продаж в сумме 817,49 руб., пени по земельному налогу в сумме 96127,33 руб., пени по налогу на пользование автодорог в сумме 4877,89 рублей.

Заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области удовлетворено частично. Взыскано с Федерального государственного учреждения "Комбинат "Дубки" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 6337,48 руб., в том числе в сумме 2861,2 руб. по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу с владельцев транспортных средств, в сумме 1174,5 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 866,28 руб., за неуплату налога на прибыль, в сумме 80,86 руб. за неуплату налога на имущество, в сумме 1070,9 руб. за неуплату платы за пользование водными объектами, в сумме 178,54 руб. за неуплату налога с владельцев транспортных средств, в сумме 105,2 руб. за неуплату транспортного налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 решение суда первой инстанции от 25.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика 130435 руб. налога на добавленную стоимость и взыскании пени и штрафа в соответствующих размерах Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области указывается на несогласие с выводами судов трех в отношении доводов налоговой инспекции приводимых в процессе рассмотрения дела, о наличии у налогоплательщика обязанности в силу требований пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации уплатить в бюджет полученный им налог на добавленную стоимость.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления и приложенные к нему материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды по результатам исследования доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование их доводов, на основании их оценки в совокупности пришли к выводам, оснований к переоценке которых не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-117/06-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина