Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 2712/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 2712/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 по делу А05-6570/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области, установил:

негосударственное учреждение здравоохранения "Отделенческая больница на станции Исакогорка ОАО "РДЖ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пяти решений Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 02.05.2006 N 15-23-2827, 15-23-2828, 15-23-2832, 15-23-2833, 15-23-2836 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением льготы, установленной подпунктом 2 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 решение суда первой инстанции от 21.07.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора судебных актов названных двух судебных инстанций указывается на несогласие с выводами судов о том, что выполняемые налогоплательщиком услуги по предрейсовым медицинским осмотрам водителей транспортных средств не относятся к объектам обложения налогом на добавленную стоимость.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные в заявлении доводы налогового органа были полностью воспроизведены при рассмотрении спора по существу и получили соответствующую оценку в решении суда, правильность оценки была проверена судом кассационной инстанции. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется. Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6570/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина