Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 2751/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления земельного налога, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за неуплату налога и за непредставление налоговых деклараций, поскольку инспекция правомерно исчислила земельный налог исходя из используемой площади земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 2751/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2007 по делу N А41-К2-2513/06 Арбитражного суда Московской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области от 10.01.2006 N 1 в части начисления земельного налога за 2002-2003 годы, пени за просрочку уплаты налога, штрафа за неуплату налога и штрафа за непредставление налоговых деклараций.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление предприятия оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприятие просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, указывая на отсутствие оснований для взыскания с него земельного налога.

Судебная коллегия высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и материалы арбитражного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает на то, что налоговая инспекция исчислила земельный налог исходя из площади земельного участка 8,94 га, тогда как площадь земельного участка, используемого предприятием, составляет 4088,5 кв. метра.

Между тем суд апелляционной инстанции на основе исследования и оценки доказательств признал установленным тот факт, что предприятие пользуется земельным участком площадью 8,94 га.

Доводы предприятия оценивались судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются во внимание обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы предприятия о том, что судебные инстанции дали доказательствам ненадлежащую оценку, направлены на их переоценку и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-2513/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина