Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2800/07 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным привлечения общества к ответственности за неуплату или неполную уплату налогов, суд указал, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию о наименовании поставщика и его месте нахождения, что противоречит требованиям налогового законодательства и не может являться основанием для принятия предъявляемых сумм налога к вычету или возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 2800/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камснаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2006 по делу N А65-35143/2005-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

открытое акционерное общество "Камснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны о признании незаконным решения от 25.10.2005 N 14-1295 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 995 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начисления налога на добавленную стоимость в размере 1 030 910 руб. и налога на прибыль в размере 1 253 429 руб., дополнительных платежей за 2001 год в размере 320 руб., соответствующих пеней в общей сумме 487 808 руб.

Решением суда от 20.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части начисления налога на прибыль в размере 424 837 руб., дополнительных платежей за 2001 год в размере 320 руб., налога на добавленную стоимость в размере 967 310 руб. 54 коп., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2006 судебные акты в части удовлетворения требований общества о признании незаконным оспариваемого решения инспекции по эпизоду начисления налога на добавленную стоимость в размере 967 310 руб. 54 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа отменил, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При разрешении спора суд кассационной инстанции исходил из того, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию о наименовании поставщика заявителя - ООО "Дельта", его месте нахождения и ИНН, что противоречит требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 указанной статьи, суд указал, что такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявляемых покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Доводы общества выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-35143/2005-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов