Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 282/07 Частично удовлетворяя требование общества о возврате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль, суд указал, что доводы заявителя, касающиеся расчета процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 282/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-проблемная лаборатория "САФ" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7628/2006-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 546 000 руб. и процентов в сумме 27 027 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, а также об обязании налогового органа вернуть налог в сумме 546 000 руб. и проценты в сумме 27 027 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Татарстан.

Решением суда от 22.06.2006 производство по делу прекращено в части требований заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 546 000 руб., и об обязании вернуть налог в сумме 546 000 руб. Общество отказалось от требований в указанной части в связи с возвратом ему спорной суммы налога. В остальной части требования, заявленные обществом, удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение суда изменено. Суд признал незаконным бездействие инспекции по неуплате обществу 8 918 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, возложив на налоговый орган обязанность уплатить обществу указанную сумму процентов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан и суда кассационной инстанции. Заявитель считает, что при разрешении спора судами были нарушены нормы процессуального права, полагает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы общества, касающиеся расчета процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения. Из постановления суда кассационной инстанции следует, что данные доводы опровергаются материалами дела.

Утверждения общества о том, что в апелляционной жалобе инспекция не указала третье лицо (Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Татарстан), а также о пропуске налоговым органом срока для подачи апелляционной жалобы не влияют на законность оспариваемых судебных актов и не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7628/2005-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов