Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2859/07 Поскольку обществом представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, а налоговым органом не доказана правомерность принятия им решения о доначислении указанного налога, суд признал оспариваемое решение налоговой инспекции неправомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2859/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-251/06-6, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (пр-т 60 лет СССР, г. Биробиджан, Еврейская автономная область) обратилось в Арбитражный суд, Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (ул. Комсомольская, 11-а, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016) от 15.03.2006 N 144, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 4 876 491 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2006 и кассационной инстанции от 15.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана правомерность принятия им оспариваемого решения. В свою очередь, как установлено судами, обществом представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет. В связи этим решение инспекции от 15.03.2006 N 144 судами признано несоответствующим пункту 1 статьи 171, пункту 1 статьи 172, пункту 1 статьи 173, пункту 1 статьи 176 налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-251/06-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко