Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 2968/07 Решение налогового органа о взыскании налогов и пени неправомерно в связи с пропуском срока принудительного взыскания налоговых платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 2968/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9613/2006-42-480 и постановления от 30.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления N 14 от 20.03.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области.

Решением арбитражного суда от 23.08.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как видно из судебных актов, оспариваемое решение налоговой инспекцией принято на основании неисполненных налогоплательщиком требований от 08.12.2005 N 762 и от 29.12.2005 N 812, а решения о взыскании задолженности за счет иного имущества вынесены 20.03.2006, то есть с нарушением 60 дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды учитывали судебно-арбитражную практику, сформированную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9613/2006-42-480 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов