Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 4553/08 Суд правомерно обязал налоговый орган произвести государственную регистрацию путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о включении истца в число участников общества с долей уставного капитала и выдать свидетельство о государственной регистрации установленного образца, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 4553/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-870/07-20, установил:

Софиенко М.В. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю произвести государственную регистрацию путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о включении Софиено#  М.В. в число участников ООО "Стинг" с долей уставного капитала, составляющей 50%, стоимостью 10000 рублей и выдать свидетельство о государственной регистрации установленного образца.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия регистрирующего органа по исключению истца из состава участников ООО "Стинг", обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения восстановив запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Софиенко М.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2007 решения регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б признаны незаконными, в остальной части иска отказано.

Ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции законность принятого по делу судебного акта не проверялась.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю не согласна с принятыми по делу решением и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, данная категория спора не относится к компетенции арбитражного суда; решения регистрирующего органа не нарушали права и законные интересы истца.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 дело истребовано из арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иному правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Принимая судебный акт о признании недействительными решений регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б суд исходил из того, что указанные решения налоговой инспекции противоречат закону.

Доводы заявителя о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку спор носит экономический характер, касается деятельности общества. Требование об оспаривании акта государственного органа заявлены лицом в целях защиты интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылки заявителя на то, что спорные решения налоговой инспекции не нарушали права и законные интересы истца не могут быть приняты судом надзорной инстанцией.

Управлением федеральной налоговой службы по Алтайскому краю были отменены решения регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б как принятые с нарушением законодательства.

Таким образом, налоговая инспекция признала факт вынесения неправомерного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-870/07-20 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке решения от 13.11.2007 по делу по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева