Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 5142/08 Поскольку требование о взыскании оспариваемой суммы заявлено не в порядке применения последствий недействительности сделки, а в порядке возврата излишне уплаченного налога, однако обращено не к налоговому органу, а к комитету по управлению муниципальным имуществом органа местной исполнительной власти и подано в суд по истечении срока, в удовлетворении иска о взыскании суммы налога на добавленную стоимость правомерно отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 5142/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дельдинова В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 по делу N А22-1028/2007/14-125 Арбитражного суда Республики Калмыкия, установил:

индивидуальный предприниматель Дельдинов В.А. обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Элисты о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 заключенного сторонами договора от 06.04.2004 N 50 купли-продажи земельного участка в части включения НДС в сумме 8592 рублей 93 копеек в выкупную стоимость земельного участка и о взыскании с ответчика указанной суммы.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление федерального казначейства по Республике Калмыкия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Калмыкия.

Решением от 11.10.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части требования о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Элисты 8592 рублей 93 копеек, и в удовлетворении данного требования отказано, в остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды установили, что 8592 рубля 93 копейки уплачены индивидуальным предпринимателем 06.04.2004 в качестве налога на добавленную стоимость.

Правоотношения, возникшие в связи с уплатой налогов и возвратом излишне уплаченных налоговых сумм, регулируются в порядке, установленном нормами налогового законодательства. В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты налога.

Суд установил, что требование о взыскании указанной суммы заявлено не в порядке применения последствий недействительности сделки, а в порядке возврата излишне уплаченного налога, однако обращено не к налоговому органу, а к подразделению по управлению муниципальным имуществом органа местной исполнительной власти и подано в суд по истечении указанного срока.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1028/2007/14-125 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина