Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 5942/08 Установив, что расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду истцом произведен верно, суд удовлетворил иск о взыскании с общества в доход бюджета платы за негативное воздействие на окружающую природную среду и в доход федерального бюджета государственной пошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 5942/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" от 14.04.2008 N 01-367/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2007 по делу N А65-8109/2007-СА2-46, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 по тому же делу, установил:

Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" (422546, г. Зеленодольск, ул. Привокзальная, д. 5; далее - общество) платы в сумме 22958798 рублей 09 копеек за негативное воздействие на окружающую среду.

В предварительном судебном заседании заявитель уменьшил требования до 7803103 рублей 56 копеек, затем в судебном заседании представил новый расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, увеличив сумму до 9408190 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично, взыскана с общества в доход бюджета плата за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 1769814 рублей 81 копейка и в доход федерального бюджета государственная пошлина 11012 рублей 38 копеек. В части требований о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водоемы неорганизованным стоком в сумме 1517660 рублей 28 копеек требования заявителя оставлены без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на неправомерное применение повышающего коэффициента при расчете платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что расчет платы за негативное воздействие на окружающую природную среду управлением произведен верно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8109/2007-СА2-46 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий