Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 6066/08 Оснований для привлечения общества к административной ответственности за нарушение прав потребителей нет в связи с отсутствием в договорах на участие в долевом строительстве условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и поэтому в его действиях не содержится состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2008 г. N 6066/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление территориального отдела в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 14.04.2008 N 01-17-06/365 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 делу N А60-24594/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

закрытое акционерное общество "Трест N 88" (620017, г. Нижний Тагил, пр. Ленинградский, д. 17; далее - общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - управление) от 16.08.2007 N 13/316 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, а именно на то, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в связи с отсутствием в договорах на участие в долевом строительстве условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у управления не имелось.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24594/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий