Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6114/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск в части признания недействительными решений налогового органа о начислении пеней на задолженность и выставленных на их основании инкассовых поручений, судебные инстанции установили, что требования налогового органа не содержат сведений о размере недоимки по налогам, на которую начислены пени, сроках уплаты налогов, периодах начисления пеней, ставках пеней, в силу чего истец не имел возможности проверить правильность расчета включенных в них сумм

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6114/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-24082/06-А-БЛВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 по тому же делу, установил:

ГУП "Агромаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы о признании недействительными решений инспекции от 19.07.2006 N 43908, N 43909, от 09.08.2006 N 45622, от 25.08.2006 N 46924, N 46923, от 29.08.2006 N 829, от 15.09.2006 N 47622 и выставленных на их основании инкассовых поручений.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение от 19.07.2006 N 43908 и инкассовые поручения от 19.07.2006 N 96229, 96248, 96231, 96232, 9623496239, 96247, 96246, 96240-96245, 96233, 96230; решение от 09.08.2006 N 45622 и инкассовые поручения от 09.08.2006 N 100314-100332 в части налогов в сумме 1329911,78 рублей и пеней в сумме 42,34 рублей; решение от 25.08.2006 N 46924 в части налогов в сумме 1329911,78 рублей и пеней в сумме 42,34 рублей и инкассовые поручения от 25.08.2006 N 103585, 103588, 103586, 103584 в сумме 254344,34 рублей; решение от 25.08.2006 N 46923 и инкассовые поручения от 25.08.2006 N 103579-103582; решение от 19.07.2006 N 43909 и инкассовые поручения от 19.07.2006 N 96127-96129, 96249-96264; решение от 15.09.2006 N 47622 и инкассовые поручения от 15.09.2006 N 105480-105484; решение от 29.08.2006 N 829 о взыскании налогов в сумме 135499,82 рублей за счет имущества налогоплательщика признаны недействительными. В части отказа от иска производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа о начислении пеней на задолженность, образовавшуюся до введения процедуры внешнего управления, судебные инстанции установили, что требования инспекции не содержат сведений о размере недоимки по налогам, на которую начислены пени, сроках уплаты налогов, периодах начисления пеней, ставках пеней, в силу чего предприятие не имело возможности проверить правильность расчета включенных в них сумм.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения и инкассовые поручения содержат суммы пеней, начисление которых именно на задолженность в сумме 174479766 рублей инспекцией не доказано.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-24082/06-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко