Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6289/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по вопросу о наличии правомочий на спорное недвижимое имущество у передающей стороны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6289/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутского областного объединения организаций профсоюзов (664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 22) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2008 по делу N А19-3715/07-54 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

Иркутское областное объединение организаций профсоюзов обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Байкалкурорт" (далее - общество "Байкалкурорт") о государственной регистрации перехода права собственности на имущественные комплексы санаторно-курортных учреждений, расположенных в Иркутской области.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель - Иркутское областное объединение организаций профсоюзов просит постановление суда кассационной инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции, исходя из наличия судебного акта, которым утверждено мировое соглашение сторон по настоящему делу о передаче упомянутого имущества, были правильно установлены фактические обстоятельства и принято решение о государственной регистрации перехода права собственности к заявителю, конкурсный управляющий обществом не обосновал, чем нарушены права общества. Заявитель полагает, что не имелось оснований для направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела судами не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по вопросу о наличии правомочий на спорное недвижимое имущество у передающей стороны - общества "Байкалкурорт".

Так как суд кассационной инстанции признал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали обстоятельства возникшего спора, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принятые по результатам нового рассмотрения дела судебные акты заявитель вправе обжаловать в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3715/07-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Б.М. Сейнароев