Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6319/08 Недействующее юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6319/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России N 4 по Ульяновской области от 24.04.2008 N 10018 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 по делу N А72-7881/07-29/76-Б, установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 производство по делу о признании МУП "Учпромснаб" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника прекращено.

Заявитель с названным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора. По мнению заявителя, исключение из ЕГРЮЛ предприятия с задолженностью перед бюджетом и внебюджетными фондами нарушает интересы государства.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает, что упомянутые судебные акты приняты в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) при правильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

В связи с этим исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Судом установлено, что МУП "Учпромснаб" отвечает признакам недействующего юридического лица, исключение которого из Единого государственного реестра юридических лиц возможно в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации по решению регистрирующего органа.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих невозможность исключения МУП "Учпромснаб" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7881/07-29/76-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев