Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6438/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского района" от 28.04.2008 N 0110/0565 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2007 по делу N А63-3321/2007-С7, установил:
муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского района" (356240, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Почтовая, д. 2а; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 19.03.2007 N 92 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьями 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предприятие просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что вина предприятия в совершении правонарушения отсутствует.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что вина и факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждены материалами дела.
Доводам предприятия, приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3321/2007-С7 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 6438/08
Текст определения официально опубликован не был