Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6548/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "КМПО") от 05.05.2008 N 25-0/522 о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N A33-7202/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску ОАО "КМПО" к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - авиакомпания) о присуждении к исполнению в натуре обязательства по договору от 21.12.2004 в части возврата из аренды авиационных двигателей с доставкой по месту нахождения ОАО "КМПО".
Суд установил:
решением от 07.08.2007 Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2008 апелляционного суда, иск удовлетворен.
Постановлением от 04.03.2008 суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, в частности, в связи с неустановленностью подлежащих установлению обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7202/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 04.03.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Тимофеев |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 6548/08
Текст определения официально опубликован не был