Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 13863/05 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 13863/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Лоскутова Анатолия Александровича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2007 по делу N А65-17265/2003-СГ3-14/13, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мунихова А.В. к ОАО Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" о взыскании 230984 рублей убытков, причиненный ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 07.09.2001 N 116, и 60979 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 193764 рубля 98 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

Лоскутов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что принятые судом общей юрисдикции судебные акты затрагивают его права и законные интересы.

Определением от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Лоскутов А.А. ссылается на то, что принятые при рассмотрении спора по существу судебные акты затрагивают его права и законные интересы. В подтверждение своих доводов заявитель указывает на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28.05.2007, которым с индивидуального предпринимателя Мунихова А.В. в пользу ОАО "СХП "Юбилейное" взыскано 88448 рублей.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении иска предпринимателя Мунихова А.В к ОАО "СП "Юбилейное" Лоскутов А.А. к участию в деле не привлекался, принятые по настоящему делу судебные акты не содержат выводов о правах и об обязанностях заявителя.

Заявитель не являлся стороной договора от 07.09.2001 N 116, в договоре отсутствует условие об исполнении обязанности в пользу третьих лиц, в том числе в пользу Лоскутова А.А.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что дело, рассмотренное судом общей юрисдикции, на которое ссылается заявитель, и настоящее дело имеют разный субъектный состав лиц, участвующих в деле, суды пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не могли повлиять на выводы судов, сделанные при рассмотрении настоящего спора, и в удовлетворении заявления отказали.

Нарушения норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судами, и согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17265/2003-СГ3-14/13 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 01.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина