Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 4982/08 Оспариваемый договор ипотеки признан недействительным, так как был заключен с нарушением порядка, установленного законодательством об акционерных обществах, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 4982/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2007 по делу N А41-К1-28160/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Коломенский декольный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сберегательный банк Российской Федерации" о признании договора ипотеки от 19.05.2005 N 01/38/2005 недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008, иск удовлетворен.

Оспариваемая сделка признана недействительной как заключенная в нарушение порядка, установленного статьей 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что спорная сделка не является крупной для истца.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Московской области, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сторонами был заключен договор об ипотеке от 19.05.2005 в обеспечение исполнения обязательств ООО "СИ ДИ ЭС" по кредитному договору.

В соответствии с условиями названного договора об ипотеке истец передал в залог ответчику производственное здание и право аренды земельного участка, на котором расположено это здание.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что спорная сделка является крупной для истца, и на ее заключение требовалось получение согласия общего собрания акционеров.

На внеочередном собрании от 16.05.2005 акционеры ЗАО "Коломенский декольный завод" проголосовали против заключения этого договора об ипотеке. Более того, акционеры запретили генеральному директору заключать оспариваемый договор, предупредив его об ответственности за неисполнение решения общего собрания, что подтверждается протоколом от 16.05.2005 N 29.

При изложенных обстоятельствах нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено, а доводы заявителя о том, что оспариваемая сделка не отвечает критериям крупной, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-28160/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова