Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 5040/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как заявителем не были представлены доказательства уплаты налога на прибыль с учетом включения в налогооблагаемую прибыль выплат членам совета директоров, поэтому решение налогового органа в части доначисления единого социального налога и страховых взносов в Пенсионный фонд с этих выплат правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 5040/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Соликамскбумпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2007 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21075/2006-А1, постановления от 18.06.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Соликамскбумпром" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 24.11.2006 N 11-31/27/5401дсп в части доначисленного единого социального налога в сумме 545765 руб.52 коп., страховых взносов в сумме 13703 руб. 23 коп., транспортного налога в сумме 45625 руб. и пени в сумме 6438 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007, требования общества удовлетворены в части единого социального налога и транспортного налога. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции указанное решение изменено в части единого социального налога в сумме 535411 руб. 92 коп. и страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 12303 руб. 23 коп. и в этой части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части транспортного налога, а по единому социальному налогу постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество оспаривает их в части ЕСН и страховых взносов в Пенсионный фонд с сумм, выплаченных членам Совета директоров общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выплаты членам Совета директоров носили систематический характер, производились ежеквартально за счет текущих доходов предприятия, а не из чистой прибыли предприятия. Из судебных актов не следует, что обществом представлены доказательства уплаты налога на прибыль с учетом включения этих сумм в налогооблагаемую прибыль.

При принятии судебных актов суды руководствовались п. 2 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации ими учтена позиция Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в информационном письме от 14.03.2006 N 106 (пункте 3 Обзора).

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-21075/2006-А1 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко